XFX 스피드스터 MERC 310 AMD Radeon RX 7900 XT 검토

AIB 파트너 카드 검토일입니다! 또한 AMD의 새로운 Radeon RX 7900 시리즈 카드가 출시되는 날이기도 합니다. 일찍 일어나서 구매를 시도했다면 이미 알고 있었을 것입니다. 이제 파트너 카드가 믹스에 추가되었으므로 다음 Radeon을 선택하는 것이 훨씬 더 복잡해졌습니다. 아니면 덜 복잡해졌을 수도 있습니다.

설명하겠습니다. 899달러인 AMD의 Radeon RX 7900 XT는 별 의미가 없습니다. 단 100달러만 더 있으면 훨씬 더 빠른 Radeon RX 7900 XTX를 얻을 수 있습니다. 이것은 참조 카드를 사용하고 실제로 정가로 구입할 수 있다고 가정합니다. 충분히 명확합니까?

음, 일단 파트너 카드가 방정식에 들어가면 곧 AIB RX 7900 XT 디자인과 레퍼런스 RX 7900 XTX 카드 사이에 가격이 겹치는 것을 보게 될 것입니다. 따라서 공장에서 오버클럭된 RX 7900 XT가 레퍼런스 RX 7900 XTX를 능가하지 않는 한, XTX 대신 AIB XT를 구입하는 것은 AMD가 두 레퍼런스 카드를 100달러씩 가격을 책정하는 것만큼이나 의미가 있습니다.

알았다? 지금 XT 카드에 관심을 가지게 되어 기쁩니다. 왜냐하면 우리는 RX 7900 XT 파트너 카드를 살펴볼 것이기 때문입니다. 이 카드는 실제로 레퍼런스 RX 7900 XTX보다 20달러 저렴 합니다! 이것이 XT에 대해 과장된 979달러 옵션이 될 수 있습니까? GPU 가격이 더 이상 의미가 있습니까? 알아 보자!

XFX 스피드스터 MERC 310 카드

이 새로운 MERC 310 디자인은 지금까지 XFX 제품에서 본 적이 없는 수준의 광택으로 개인적으로 매우 인상적입니다. 이것은 이전 카드가 제대로 만들어지지 않았다는 말은 아니지만 XFX는 이것이 그들이 지금 까지 한 최고의 디자인이라고 말합니다. 그리고 그것은 약 20년 전으로 거슬러 올라갑니다(NVIDIA 파트너 시절로 거슬러 올라갑니다).

카드의 모양과 느낌이 견고하며 컴퓨터 확장 카드에서 자주 볼 수 없는 핏과 마감이 있습니다. 사실 NVIDIA 외부에서는 이 세대에서 볼 수 있는 가장 정교한 디자인일 수 있습니다. 저 알루미늄 후면 구조를 보세요! 물론, AMD의 최신 레퍼런스 디자인이 완벽하다고 생각하는 사람들이 있고, 다른 사람들은 MERC 310의 모양과 느낌에 대한 나의 주관적인 장황한 주장이 부적절하다고 주장할 수 있습니다. 괜찮은.

카드 크기로 이동하면 작지 않습니다. 실제로 거의 RTX 40 시리즈 크기입니다. MERC 310 RX 7900 XT는 길이 344mm, 높이 128mm, 두께 55mm(XFX에서 말하는 "2.7 슬롯")입니다. 인치 단위로 카드의 크기는 13.5 x 5.04 x 2.17이지만, 어떻게 측정하든 레퍼런스 RX 7900 XT와 같은 위치에 맞지는 않습니다.

XFX에 따르면 이 모든 볼륨에는 "냉각을 크게 개선하고 Ghost Thermal 플로팅 슈라우드 디자인의 개방형 디자인과 기타 다양한 냉각 기능을 보완"하는 직선형 공기 흐름 벤팅을 통합하는 3중 팬 냉각 시스템이 있습니다. XFX는 또한 쿨러의 방열판을 위한 증기 챔버 디자인을 다시 가져왔습니다.

이제 이렇게 큰 카드에 대해 걱정할 수도 있고, 이번 세대에 팀 레드를 고수했다면 길고 무거운 카드를 다룰 필요가 없다고 생각했을 수도 있습니다. 걱정하지 마세요. XFX에는 GPU 지원을 제공하지 않는 경우에도 카드 처짐을 방지하는 데 사용할 수 있는 지원 시스템이 포함되어 있습니다.

사진을 찍거나 설명하려고 하기보다 이 Z Support Bar 전용 동영상은 어떻습니까? (아래 유튜브 삽입)

우리는 성능을 잊을 수 없으며, 이를 위해 XFX는 MERC 310 RX 7900 XT Black Edition에 건전한 공장 오버클럭을 제공했습니다. 게임 클록은 최대 2220MHz(기준 2025MHz에서), 부스트 클록은 증가했습니다. ~ 2560MHz(2394MHz 기준에서). 메모리는 참조에서 변경되지 않았으므로 여전히 사용 가능한 대역폭이 800GB/s인 카드를 찾고 있습니다.

성능 시험

어제 게시된 초기 RX 7900 XT 결과와 동일한 프레스 드라이버를 사용하여 동일한 플랫폼에서 이 XFX 카드의 성능 잠재력을 탐색하기 시작합니다. 다만 오버클럭은 후속 포스팅을 기다려야 한다는 점 참고 부탁드립니다.

PC 관점 테스트 플랫폼

프로세서	AMD Ryzen 9 7950X(스톡)
마더보드	MSI MEG X670E ACE AGESA 1.0.0.3 패치 A 크기 조정 가능 BAR 활성화 됨
메모리	G.스킬 트라이던트 Z5 네오 32GB(2x16GB) DDR5-6000 CL30
운영 체제	윈도우 11 프로 21H2
그래픽 드라이버	Adrenalin 22.40.00.57 프레스 드라이버 GeForce Game Ready 드라이버 526.72

3DMark 결과부터 시작합니다. 먼저 3840×2160에서 렌더링된 표준 DirectX 12 테스트 Time Spy Extreme 에서 오버클럭된 7900 XT 카드가 참조 모델과 어떻게 비교되는지 확인한 다음 DirectX 12 Ultimate 테스트인 Speed ​​Way 로 이동합니다. 2560×1440.

이 아키텍처는 실제로 클럭 속도에 따라 확장되므로 이러한 3DMark 테스트에서 참조 카드를 약간 뛰어 넘습니다. 다음으로 우리는 XFX 카드가 게임 벤치마크와 어떻게 작동하는지 살펴보겠습니다.

성능은 이러한 설정에서 Cyberpunk 2077의 참조보다 훨씬 낫지 않습니다. 그러나 여기서 결과는 주요 끊김 문제와 정말 나쁜 1% 최저점으로 인해 Cyberpunk 2077로 제한되었으며 그 중 버전 1.61을 실행하고 있습니다. 이 결과를 다른 매체와 비교하고 저를 무능력 또는 편견으로 비난하기 전에 이 버전의 게임과 결과를 비교하고 있는지 확인하십시오. 최신 드라이버(이번 주말 기준)와 레퍼런스 RX 6800 XT에서도 상당한 프레임 속도 문제를 발견했습니다.

고려해야 할 변수가 많고 3440×1440 해상도 사용부터 시작하여 다른 많은 콘센트처럼 테스트하지는 않을 것입니다. 저는 현재 Windows 11 21H2와 RTX 4090 출시 당시 AMD의 최신 칩셋 드라이버를 실행하고 있습니다. X670E 마더보드에서 AGESA 1.0.0.3 마이크로코드가 포함된 Ryzen 9 7950X 프로세서를 사용하고 있지만 현재 AGESA 1.0.0.4를 사용할 수 있으며 잠재적으로 1% 최저치에 영향을 미칠 수 있습니다. 이 시점에서 동일한 그래픽 드라이버를 사용하는 Intel 플랫폼으로 이동하고 싶은 유혹을 느낍니다.

여담은 제쳐두고 이제 DiRT 5의 결과를 살펴봅니다.

AMD 참조 카드에 비해 3440×1440 / 울트라 설정(레이트레이싱된 그림자 포함)에서 DiRT 5에서 4 FPS가 증가한 것을 볼 수 있습니다. 이것은 확실히 사이버펑크 결과보다 낫지만 여전히 참조 대비 4% 미만의 향상을 보고 있습니다.

다음으로 우리는 Metro Exodus Enhanced Edition을 살펴볼 것입니다. 이것은 Radeon 그래픽 카드에 대한 최선의 선택이 아니라는 것을 인정하지만 최근에 소수의 GeForce 카드로 게임을 다시 테스트했고 RDNA 3가 게임을 어떻게 처리할 수 있는지 보고 싶었습니다. (저는 "극단적인" 사전 설정에서도 레이트레이싱을 사용하지 않는 게임의 원래 버전으로 이 카드를 테스트하기 시작했지만 제시간에 완료하지 못했습니다.)

RX 7900 시리즈 카드는 이와 같은 레이트레이싱된 타이틀과 잘 어울리지 않지만 이러한 새로운 GPU로 여전히 RTX 3090 Ti 수준에 있습니다. XFX MERC 310 RX 7900 XT는 기준에 비해 약 2.5FPS를 생성하지만 XTX와의 격차를 좁히기에는 충분하지 않습니다.

GPU 클럭, 전력 소비 및 발열

MERC 310 Black Edition의 클럭 속도는 얼마나 더 빨랐습니까? 이것만 보세요(GPU-Z에서 보고한 대로).

그것은 상당한 증가입니다. 전반적으로 약 150MHz입니다. 10번 실행 중 하나의 평균을 낸다면(그 시점에서 카드가 몇 분 동안 실행되고 최종 로드 온도에 도달했기 때문에 실행 #10을 선택했습니다) 몇 가지 흥미로운 결과를 찾을 수 있습니다. XFX MERC 카드는 평균 2492MHz인 반면 참조 카드는 동일한 조건에서 평균 2347MHz입니다.

모든 것은 비용이 들며, 더 높은 코어 주파수는 실제로 더 높은 전력 소비를 포함합니다. 아래의 지저분해 보이는 차트에서 확인할 수 있습니다.

이를 위해 간단한 선형 차트 유형을 사용하면 매우 빠르게 읽기가 어려워지지만 중요한 것은 차트 상단에 있으며 빨간색 선(검토 중인 XFX 카드)은 일반적으로 참조 카드보다 30~50와트를 더 많이 끌어들입니다. 최고 390와트. 이것은 우리가 참조 XTX 카드에서 본 것에 접근하고 있지만 분명히 그 수준의 성능에 도달하지 못하고 있습니다.

궁금한 분들을 위해 NVIDIA PCAT 하드웨어를 전력 모니터링에 사용하고 있습니다. 이는 PCI Express 커넥터와 슬롯 전력 소비량을 실시간으로 별도로 기록하는 직접 인라인 방식입니다. 여기서 "총 와트" 숫자는 두 값의 조합입니다.

열에 관해서는 이 쿨러가 XFX의 XTX 버전 카드에서도 발견된다는 점을 고려할 때 예상할 수 있듯이 이들은 훌륭합니다. 반복되는 Metro Exodus 테스트 중에 우리는 ~18C 실내에서 단 57C 코어, 73C 핫스팟의 로드 온도를 확인했습니다. 팬은 부하 상태에서 매우 조용했으며 최대 1500RPM까지 회전했습니다. 유휴 상태에서 카드는 조용합니다(제로 RPM).

마지막 생각들

XFX는 MERC 시리즈를 위한 매우 멋진 디자인을 다시 한 번 생산했으며 공장에서 오버클럭된 성능은 시원하고 조용하며 매력적인 미학으로 보완되었습니다. 안타깝게도 XFX의 경우 미화 979달러로 레퍼런스 RX 7900 XTX($999 USD)에서 20달러에 불과하지만 MERC 310 "블랙 에디션" 카드는 바닐라 MERC 310 RX 7900 XT보다 더 높은 클럭을 제공합니다. 미화 949달러.

AMD는 이러한 RX 7900 카드를 NVIDIA의 RTX 4080에 대한 가치 있는 대안으로 포지셔닝했지만 파트너는 XT와 XTX를 100달러씩 가격을 책정하는 데 유리하지 않습니다. 우리는 이번 출시에 가격 중복이 있을 것이라는 것을 알고 있었고 여기서 XFX는 이 카드를 $999 표시 아래로 유지하기로 결정했습니다.

나는 여기서 명백한 사실을 언급하고 있지만 XT와 XTX 사이의 성능이 실제로 비슷하다면 쇼핑객이 사용 가능한 것을 얻을 수 있으므로 유사한 소매 가격이 괜찮을 것입니다. 그러나 XT(이 오버클럭 버전도)는 XTX에 가깝지 않습니다. 899달러의 참조 가격은 일시적인 느낌입니다. 마치 AMD가 NVIDIA가 다음 GPU를 배치하는 위치를 확인하기 위해 기다리는 것과 같습니다.

이 디자인으로 XFX에서 보는 것이 마음에 든다면 Speedster MERC 310 RX 7900 XTX 를 대신 살펴보는 것이 좋습니다. AMD의 더 강력한 GPU는 이와 같은 프리미엄 제품에 정말 더 적합합니다. 하지만 실제로는 NVIDIA가 RTX 4070 또는 무엇이라고 부르든 출시할 때까지 기다리는 것이 좋습니다. 이러한 RX 7900 XT 카드의 경우 할인된 가격/리베이트 제공이 가능한 영역을 벗어나지 않기 때문입니다. 희소성이 없다면 어떤 것도 할인할 이유가 없을 것입니다.